Samedi dernier, j’ai regardé l’Eurovision avec Christine. Même quand la Belgique n’est pas qualifiée pour la finale (c’est-à-dire une année sur deux, voire deux années sur trois), j’éprouve toujours une grande fascination à regarder l’Eurovision. Ces dernières années, on avait un peu l’impression que le concours avait été confisqué par l’Europe de l’Est, et cette année n’a pas dérogé à la (nouvelle) règle, puisque c’est la Serbie, avec une chanson nulle et une chanteuse insupportable, qui l’a largement emporté.
A mon avis, d’autres pays méritaient pourtant bien davantage de gagner: la Roumanie avait un truc très drôle, la France présentait un chouette groupe, les Fatals Picards, qui couraient sur la scène, et l’Angleterre avait envoyé le groupe Scooch dans un décor d’avion, kitsch à souhait, qui aurait dû leur garantir la victoire – il paraît d’ailleurs que les Anglais ne se remettent pas d’avoir terminé avant-derniers. Bref, toujours est-il que l’Europe de l’Est a raflé toutes les premières places, tandis que les pays qui, avant, gagnaient toujours (l’Irlande, la France, l’Espagne,…) devaient se contenter des dernières places.
On a beau savoir que l’Union européenne de radio-télévision, qui organise le concours, n’a rien à voir avec l’Union européenne, on ne peut pas s’empêcher de trouver injuste que des pays ‘qui ne font même pas encore partie du club’ remportent ainsi les premières places avec une insolente arrogance. En même temps, il y a quelque chose de rassurant à voir qu’un pays comme la Serbie, qui était il y a 10 ans le pays le plus honni d’Europe, qui faisait la guerre à tous ses voisins, puisse maintenant remporter l’Eurovision avec l’aide de ces mêmes voisins.
Le problème, c’est que les pays de la ‘vieille’ Europe sont exaspérés de toujours terminer dans la deuxième moitié du tableau, miantenant. Il faut dire que quand on regarde cette carte, c’est assez frappant. Les vieux pays ont donc commencé à mettre en cause le système de vote, et singulièrement le ‘block voting’, c’est-à-dire l’habitude qui consiste à voter pour ses voisins. Pour ceux qui ne maîtrisent pas bien le mode de scrutin de l’Eurovision, c’est assez simple: les téléspectateurs de chaque pays (et plus un jury comme avant) doivent envoyer un sms surtaxé avec leur vote, mais ils ne peuvent pas voter pour leur propre pays.
En Angleterre, cette contestation prend des proportions incroyables: des députés ont officiellement déposé une motion au Parlement demandant qu’on change le système de vote, un chercheur de l’Université de Surrey a prouvé scientifiquement que le ‘block voting’ faussait les résultats (son papier est fascinant, je vous en conseille la lecture), et j’ai même entendu un commentateur de la BBC affirmer que ‘même si les Beatles se reformaient aujourd’hui et chantaient Let It Be à l’Eurovision, il n’était pas sûr qu’ils gagneraient’. Il faut dire que, comme ce sont les Anglais qui inventé la pop, ils trouvent particulièrement exaspérant de terminer toujours dans les derniers. Un peu comme s’ils n’avaient plus gagné la Coupe du Monde de football depuis 1966.
Il faut reconnaître qu’il y a quelque chose d’un peu énervant à voir les pays scandinaves se donner systématiquement leurs voix, comme les pays baltes, les républiques de l’ex-URSS, ou la Grèce et Chypre. Quand on regarde le tableau des votes, il y a quand même des votes un peu plus surprenants: ainsi, la Turquie qui donne 12 points à l’Arménie, ou la Croatie qui donne ses 12 points à la Serbie. Pourquoi les ‘vieux’ pays ne pratiquent-ils pas, eux aussi, le ‘block voting’ ? Regardons à qui ils ont donné leurs 12 points. La France a donné ses 12 points à la Turquie. La Belgique aussi. Les Pays-Bas, quant à eux, ont donné leurs 12 points à … la Turquie. Et l’Allemagne a fait pareil. Et l’Angleterre, elle, a carrément donné ses 12 points à la Turquie. A l’heure où on débat beaucoup de l’entrée de la Turquie dans l’Europe, voilà une belle leçon de l’immigration. La chanson de la Turquie était nulle, au fait.
